Блог Джона Байерли

посла США в Российской Федерации

Previous Entry Share Next Entry
Выборы и "Голос": укрепляя демократический процесс
john1
beyrle
В субботу вечером я и моя жена Джослин ужинали с некоторыми нашими старыми русскими друзьями. Разговор пошел о выборах 4 декабря, и ближе к полуночи среди наших друзей вспыхнули дебаты о том, стоит ли оставаться дома и не ходить на выборы, чтобы таким образом выразить свой протест. Как американский посол в России я не делаю официальных заявлений по этому вопросу. Но как человек, который вот уже более двадцати лет внимательно следит за демократическим развитием России, и как американец, который проголосовал на всех выборах в США после достижения восемнадцатилетия в 1972 году, я, разумеется, имею собственное мнение на этот счет. Конечно, необходимо высказать свою позицию! Иначе вы становитесь наблюдатетелем, а не участником того, как определяется судьба вашей страны. Даже один из самых радикальных революционных и антиправительственных американских политических деятелей, Эбби Хоффман, признал это в 1960-е годы, написав, что демократия - это действие и участие, а без участия демократия рушится.

Для большинства из нас голосование является главной и единственной формой участия, и это нормально и естественно в условиях демократии. Другие принимают более активное участие. Политики, партийные деятели, работники избирательных комиссий и НПО, российские и международные наблюдатели, журналисты и многие другие играют важную роль в обеспечении того, чтобы избирательный процесс отражал волю народа. Во время вчерашнего ужина я позвонил главе российской общественной организации "Голос", которая ведет мониторинг выборов, собирая и предавая гласности сообщения граждан о нарушениях, которые они видят. Я выразил поддержку их работе и передал обеспокоенность Белого дома по поводу давления, которое они испытывали в течение последней недели. Я надеюсь, что те из вас, кто знаком со мной или время от времени читает этот блог, знают, что не в моих правилах читать проповеди о том, как должна развиваться демократия в России. Поверьте, я скорее мог бы провести семинар о несовершенстве нашей собственной системы, особенно учитывая атмосферу политического противостояния, которая существует в Вашингтоне в эти дни. Я просто считаю, что те, кто стремится выявить и исправить несовершенства системы на основе честности и объективности заслуживают признания, а не преследования или наказания.

Как всегда, я рассчитываю увидеть вашу реакцию на то, что я написал. Для меня лучшая часть этого блога не то, что я пишу, а то, что я в нем читаю..

Elections and Golos: Strengthening the Democratic Process

My wife Jocelyn and I had dinner with some old Russian friends in Moscow Saturday evening. As the clock approached midnight, the conversation around the table turned to the December 4 elections, and a debate erupted among the Russians at the table about the value of “refusing to vote” – i.e., staying home -- as a form of protest. As the American Ambassador to Russia, it is not my place to make official pronouncements on this subject. But as someone who has closely followed Russia’s democratic development for over twenty years now, and as an American who has voted in every U.S. election since I turned eighteen in 1972, I certainly have my own opinion. Of course you should express your view! To do otherwise makes you an observer, rather than a participant, in determining the fate of your country. Even one of the most radical, revolutionary and anti-government American political figures, Abbie Hoffman, recognized this in the 1960s when he wrote “democracy is something that you ‘do’ – you participate. Without participation, democracy crumbles.”

For most of us, voting is the main and the only form of participation -- and that is normal and natural in a democracy. Others are more actively involved. Politicians, party organizers, official electoral commissions, domestic NGOs and international monitors, journalists, and many others all play an important part in trying to ensure that the electoral process reflects the will of the people. I took a short break from my dinner Saturday night to call the head of the Russian NGO “Golos” -- an organization that monitors the electoral process by collecting and making public the observations of Russian citizens about the irregularities they are seeing – to express my support for the work they have been doing, and convey the concern of the White House  about the pressure they have been experiencing over the last week. I think that those of you who know me, or who read this blog from time to time, know that I am not into preaching to Russia about how your democracy needs to develop. Believe me, I could teach an entire seminar about the imperfections in our own system – especially in the hyper-partisan atmosphere that exists in Washington these days. I simply believe that those who seek to expose and correct those imperfections on an honest and objective basis deserve to be thanked – not harassed, or punished.

As always, I look forward to your reactions to what I’ve written here. For me, the best part of this blog is not what I write, but what I read..



  • 1
в чем смысл участия, когда у шулера напротив тебя запасная колода карт?
http://forum.msk.ru/material/kompromat/17195.html

В «победе» ЕР и Путина виноваты СМИ.Нет свободы слова.


Была бы свобода слова в России, то ЕР и Медведев никогда не победили бы 4 декабря.

Медведев заслужил только импичмент (за гибель зря 1634 мирных жителя Ю.Осетии, когда миротворец бездействовал 15 часов, имея мандат миротворца, и за гибель зря сотен людей в России от терроризма от Саакашвили+ошибки Медведева). Импичменоносец «победил», ужас!
Сейчас в условиях отсутствия свободы слова в СМИ «победит» и Путин. Мрак и темнота на стороне ЕР, Медведева и Путина. В темноте они и «побеждают».

Беда России: нет СОРЕВНОВАНИЯ программ внеш.политики.

Вот сейчас говорят якобы нет альтернативы В.Путину (а надо говорить: нет свободы слова).
Нет «альтернативы» потому, что нет в России нет свободы слова и нет СОРЕВНОВАНИЯ программ внешней политики.
В США Обама заявил о перезагрузке.
В Японии премьер берётся быстро решить спор об островах.
В Израиле решить вопрос с Палестиной. В Сербии вступить в ЕС и т.д.

Только в России нет таких внешнеполитических программ у кандидата в президенты.
Любой кандидат, который заявит как он решит вопрос о ПРО США, о Курилах, о Грузии и т.д. сразу станет реальной АЛЬТЕРНАТИВОЙ Путину. У Путина 0 вопросов о внешней политике России, а у другого кандидата ПОЛНЫЙ набор планов.
Естественно Путин сразу проиграет выборы.

Поэтому Путину есть АЛЬТЕРНАТИВА. И выборы президента ЛЕГКО выиграет тот кандидат, который возьмётся ИСПРАВИТЬ проваленную внешнюю политику России.

Так, Медведев уничтожил внешнюю политику России. Втоптал в грязь СВЕТЛОЕ имя России, сделал Россию «агрессором», «оккупантом». Такая чума (медведевщина) впервые за 1150 лет на Руси.

Народ России уже устал от терроризма от Саакашвили + Медведев.
Чтобы стать президентом России, надо ВЗЯТЬСЯ сделать:

1. По Грузии.
Полицейский не может вступить в драку когда двое дерутся, полицейский обязан их разнять, прекратить драку.
Так и миротворец Россия не могла вступить в войну между Грузией и Ю.Осетией. Россия была НАД КОНФЛИКТОМ, была миротворцем, разняла их. Генштаб России говорит, что Россия выполнила миротворческую функцию, оттеснила армию Грузии за границу Ю.Осетии.
Но Медведев оболгал Россию, представил ЗЛОЙ, агрессивной против Грузии, представил оккупантом.
Новый Президент РФ признает НЕЙТРАЛИТЕТ России в 2008 году, признает миротворческую операцию мирной и ДОБРОЙ России.
Только это остановит ТЕРРОРИЗМ в России (при поддержке его Саакашвили), это спасёт Олимпиаду от угроз Саакашвили. Нейтральному миротворцу не мстят, мстят только оккупанту (по Медведеву).

2. По ПРО США.
Искандеры не достанут до Испании, до морей вокруг Европы (где будет ПРО) и до США.
Поэтому Президент РФ потребует, чтобы в ст.2 Договора СНВ-3 Россия получила право законно отвечать на ПРО США дополнительными ракетами-дублерами как у биатлонистов запасной патрон. Если в Испании будет 10 противоракет ПРО, то Россия вправе будет иметь +10 запасных ядерных ракет, чтобы ударить ими по ПРО США в Испании и т.д. Это отобьёт желание у Польши, Румынии, Турции тоже стать мишенями дополнительных ЯДЕРНЫХ ракет России.

3. По Курилам.
Президент России начнёт ВОЗРАЖАТЬ против позиции Японии, заявит, что по итогам Второй мировой войны была применена санкция против преступной Японии и она была за это ЛИШЕНА южных Курил. Докажет, что это не спор, а это возрождение реваншизма, захватнической агрессивной политики Японии, что запрещено ей ст.53 Устава ООН.

4. По Косово.
Президент РФ предложит Сербии заявить 2-й иск теперь о признании ничтожным признания Косово 75 странами в нарушение резолюции 1244 СБ ООН. Не действия сепаратистов надо оспаривать, а незаконные действия 75 стран.
Что сделает Косово нелегитимным, юридически вернёт его Сербии.

5. По Карабаху.
Президент РФ предложит сделать Карабах второй Андоррой с управлением его 3 странами: Азербайджан, Армения + Россия (при решающем голосе России).

6. По Палестине.
Президент России заявит: никаких прямых переговоров (не смогут кошка с мышкой договориться сами). Мирить Израиль и Палестину должна 3-я, нейтральная сила через НЕпрямые переговоры, т.е. через медиаторов-примирителей (Россия+США+ООН+ЕС).

06.12.2011 г.
Митин Виталий Михайлович,
mitinvm-adv@ngs.ru

Re: В «победе» ЕР и Путина виноваты СМИ.Нет свободы слов

Виталий,
По большинству пунктов Америка пока не готова идти на уступки, она только провоцирует Россию своими действиями.
В целом согласен, России нужно твердое, решительное, несущее реформы правительство. Старый кот (В.В. Путин) перестал ловить мышей, нужен новый, но это Россия должна сделать сама, т.е выбрать нового президента, а не с помощью "друзей", которые подожгли пол мира своей демократией. В современном понимании, демократия выглядит лженаукой. Менять нужно многие процессы в жизни, чтобы демократия была тем белым ангелом, как это представляется.

Бездействие это тоже действие. Как Вы знаете, существует даже "преступное бездействие", хотя у нас не тот случай.

На сегодня активно действуем демократическим бездействием.

Ужас! Медведев уже в 3-й раз ПРЕДАЛ народ Ю.Осетии.


1-й раз это 8 августа 2008 года, когда Медведев, имея на руках мандат миротворца согласно п.3 ст.3 Дагомысского соглашения «по установлению мира и поддержанию правопорядка», почти 15 часов бездействовал и за время его бездействия зря погибло 1634 мирных жителя и Ю.Осетия была почти полностью стёрта с лица земли. Ответил Медведев за это? Импичмент ему положено.

2-й раз, когда не признаёт миротворческую операцию и нейтралитет России, имея на руках мандат миротворца согласно п.3 ст.3 Дагомысского соглашения «по установлению мира и поддержанию правопорядка», что радует только Саакашвили, США и европарламент. Что делает добрую и мирную Россию злейшим врагом Грузии, что даёт Саакашвили мотив мстить "врагу" России терроризмом, срывом Олимпиады (миротворцам и нейтральным не мстят), что делает Россию "агрессором, "оккупантом" (а миротворец и нейтральный в принципе не оккупант).
Медведев навечно заблокировал признание независимости Ю.Осетии, т.к. если она родилась в результате выдуманной Медведевым «войны» России с Грузией (такой войны не было), то она «оккупирована», а «оккупированная» значит зависимая, но если родилась в результате нейтральной миротворческой операции (так было на самом деле, хотя Медведев не признаёт), то она свободная, не оккупированная, значит НЕЗАВИСИМАЯ.

3-й раз, это когда сейчас на радость опять же Саакашвили толкает Ю.Осетию на гражданскую войну. Не учитывает законность избрания А.А.Джиоевой, не учитывает, что от женщины в сотни раз больше пользы для авторитета Ю.Осетии. Ведь даже канцлер А.Меркель подумает о признании Ю.Осетии, если там демократия и что даже женщина президент, Затем Аргентина, Австралия и другие где руководители женщины, подумают о признании.

Медведев даже в суде не докажет, что мои выводы не соответствуют действительности.
Если будет суд, то весь мир узнает ПРАВДУ.

07.12.2011 г.
Митин Виталий Михайлович,
mitinvm-adv@ngs.ru


Уважаемый господин Посол!
Я согласен с Вами в том, что следует голосовать, и я все-таки пойду и проголосую, хотя я уверен, что эти выборы не являются честными и сопровождаются явными злоупотреблениями. Однако я хотел бы отметить, что любое вмешательство США (хотя бы в форме выражения поддержки тем или иным силам внутри России) может иметь обратный эффект.
Один из любимых риторических приемов сторонников ЕР состоит в том, чтобы обвинять любых своих критиков в том, что они представляют интересы не российских избирателей, а могущественной и воинственной иностранной державы - именно США. Критиков сравнивают с Ахмедом Чалаби или с переходным революционным советом Ливии.
В России преобладает впечатление, что вмешательство США в Ираке и Ливии не принесло народам этих стран ничего, кроме умножения их страданий, и что такое вмешательство обусловлено отнюдь не желанием улучшить жить людей в других странах. Вопреки мнению сенатора Маккейна, люди в Москве отнюдь не находят пример Ливии "воодушевляющим" - и вообще не понимают, что воодушевляющего может быть в опустошительной гражданской войне, сопровождаемой иностранными бомбардировками.
Я сейчас не хотел бы обсуждать обоснованность такого впечатления - но оно явно существует.
Поэтому было бы, на мой взгляд, было бы гораздо лучше ограничиться тем, чтобы подавать хороший пример, развивать культурные, научные, образовательные связи с тем, чтобы повышать уровень доверия и осведомленность людей об американском демократическом опыте.
Я нахожу американскую политическую систему весьма удачной и, во многих отношениях, достойной подражания. Но иногда чрезмерно агрессивный маркетинг может оттолкнуть потенциальных потребителей даже от очень хорошего продукта.

Если проголосовать за любую партию, кроме Единой России, то из потерявших депутатское место членов Партии жуликов и воров, подучатся очень бдительнные оппозиционеры, так как сами воровать бюджет уже не смогут, а другим не захотят позволить воровать. Это теоретически так. Практика у нас может показать другое.

Да, даже когда не за кого голосовать - есть смысл хотя бы не прятать от этого голову в песок, делать вид что "я не при чем, надо чтобы кто-то все сделал правильно, и вот тогда..".
Игра в демократию все-таки лучше, чем игра в хороших правителей.

Как всегда - спасибо!

Хорошо сказано, демократия - это действие и участие, а без участия демократия рушится.
Действительно, действие - когда человек пробивается во власть, храня демократические принципы (т.е. не позволяет чтобы какая партия или персона монополизировала власть).

А когда какой экономический магнат не стремится участвовать во власти, или его туда не пускают оппоненты, то какая же тут демократия?

How can you call "Golos" an NGO when it is financed by an American governmental organisation? This alone invalidates all the rhetoric about independent monitoring etc. Just consider a scenario where an Iranian-funded organisation decides to make loud critical judgements on the American way of life/political system in America itself. I doubt that such an organisation would go very far, especially if it actually violates one of the American laws.

Приглашение высказать своё мнение прозвучало соблазнительно. Сегодня встретила самых разных людей, и если они и не собирались голосовать, так потому, что нашлось немало бытовых дел, которые для них важнее. Мне не показалось, что есть какое-то твёрдое политическое убеждение. То, что я заметила, - скорее какая-то травма, что ли, такое "оставьте меня в покое", "дайте мне поспать". Сезон и так вгоняет в тоску, и если о чём люди и говорили в последнюю после выборов неделю - в общественном транспорте, например, или ожидая детей из школы, - так это о том, как им тяжко стало просыпаться после того, как время не перевели на зимнее. Но даже проведи государство голосование, не перевести ли время на зимнее, - и то нет гарантий, что у граждан появятся моральные силы на волеизъявление.

Господин, Посол! На вашем месте я бы выступил бы с точно таким же заявлением. Ещё бы не хватало, чтобы послы призывали к байкоту.

Но я простой гражданин России. До недавнего прошлого, регулярно ходивший на выборы. Сегодня не пошел. Ибо это не голосование, а игра "в три наперстка".

С искренним уважением
и надеждой на дружбу между нашими народами

Господин посол, искренне надеюсь, что когда вы в следующий раз захотите позвонить главе шаражкиной конторы "Голос", она не сможет взять трубку, так как будет находиться в следственном изоляторе ^^

Демократию поддерживаю и выражаю полное согласие с Вашим мнением. Как говорится, респект и уважуха.

Спасибо за Ваш звонок и, возможно, иные шаги, предпринятые для поддержки Вами различных организаций демократического контроля.

Но вообще -- мало. Надо как-то побольше влиять и побольше трубить о фактах откровенных и вопиющих нарушений демократических принципов.

И ещё: стараниями кремлёвских тролей, навроде Николая Старикова, Михаила Задорнова и т.п., среди русских довольно распространено негативное отношение к США. Причём основания для этого отношения довольно зыбкие, а то и вовсе паранойя навроде "американцы выкупали наши шахты и затопляли их водой, чтобы у нас не было работы и подрыва нашей экономики".

Но вообще среди думающей части русских, особенно в ЖЖ, постепенно увеличивается понимание того, что наши беды куда больше от англичан, нежели американцев, а интересы русских в гораздо большей степени коррелируют с интересами американцев.

Поэтому было бы здорово, если бы осуществлялась работа по выявлению этих общих интересов и работе по их достижению. И не забывайте про позитивный PR, чтобы люди знали, что США это не воплощение зла, которое только и делает что вредит русским из принципа, а люди с которыми можно и нужно договариваться и которые в таких-то и таких-то конкретных случаях так-то и так-то помогали русским.

"наши беды куда больше от англичан, нежели американцев"
Но главное - от нас же самих.

Я тоже так думаю вот когда дома есть инструмент, его надо смазывать, чистить и держать в рабочем состоянии.
В худшеи российские времена в промасленную бумагу заворачивали маслом заливали и закапывали.
ВОт так и с выборами. Механизм должен работать.
Но с другой то стороны- моя френдесса хорошо сказала: "Блажен муж не ходящий на совет нечестивых" (1 псалом Давида).

И жить между этими двумя позициями тяжело очень.

Наша семья ходила на выборы.



а фиг его знает

Как показывает моё знакомство с работой местной администрации - люди могут продавить что угодно, пока им не пофиг, и они - большинство или хотя бы достаточно активное меньшинство.

Но в масштабах сельского поселения на 10 тыщ человек из 14 населённых пунктов вся эта политика работает гораздо быстрее и прозрачнее, чем выборы хотя бы уровнем выше. К сожалению.

Если чего из всего этого для себя и уяснил - да, пока люди не станут уделять внимания тому, кого хотят видеть у себя в правительстве - будет хуже, чем могло бы стать.

Если вы действительно читаете комментарии...

Если вас реально интересует как проходят выборы, то стоит сегодня мониторить журнал Андрея Мальгина:
http://avmalgin.livejournal.com/ Он выкладывает видео того, что реально сегодня происходит на избирательных участках. Неприкрытые вбросы левых биллютеней еще доначала выборов, "карусель" устроенная "нашистами" (изобретение ACORN) и т.п.

У американской избирательной системы есть недостатки, В отличии от неё, эти выборы вообще не являются выборами как таковыми. Это просто массовая профанация.

Укрепление вертикали власти в России привело к фальсификации демократических институтов. Коррекция развития демократического процесса возможна, если такой процесс есть. У нас же налицо - торжество порочного круга. Вероятно, власть сама понимает это, но не знает, как изменить ситуацию, или опасается любых перемен, как таковых.
Если год назад можно было говорить о том, что авторитет Президента тает на глазах, то сегодня его просто нет! Президент страны разговаривает с автоответчиком - счетчиком бюллетеней на избирательном участке!
Сложившуюся ситуацию невозможно представить даже, как пародию на демократию. Страна срывается в политическую пропасть тоталитарного режима. Преступного режима.

http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/demrus1.shtml

Hello John,
One hour ago has voted. I believe, if Putin and Medvedev still remain in Kremlin and their trained deputies in parliament, we get civil war in close time. Nothing to lose...
You still ambassador??? or again?

Сама возможность выбирать руководителей не совсем понята как ценность в обществе. Со временем это будет осознанно сильнее. Мы развиваемся.

выражаем соболезнования

кандидатуру нового посла Майкла Макфола тово.. похерили..
выражаем соболезнования с тем что придеццо
торчать ищо одну зиму в столице Всей Сибири!

А не подскажете, когда в США будет демократия? А то ведь ваши граждане обладают только правом совещательного голоса...

"российской общественной организации "Голос""

Ну вот это не надо. Организация финансируемая из США, отчитывающаяся перед США не является российской. Агент влияния - да, "общественная организация" - нет.

Поддерживаю.
Америка может давать нейтральные комментарии по поводу выборов в России, но никак не лезть со своими наставлениями. Народы Сербии, Ирака, Афганистана ещё пока не стали счастливыми.

"Америка может давать нейтральные комментарии по поводу выборов в России, но никак не лезть со своими наставлениями."

Так это не советы... Не зря они подкармливают деньгами наших либеройдов. На Украине вобще было прямое вмешательство в суверенные дела государства, когда Ющенку президентом назначали... Точнее наместником.

"Народы Сербии, Ирака, Афганистана ещё пока не стали счастливыми."

А им на народ то как раз наплевать. А если так уж не любят "диктаторов" то где войска НАТО в Саудовской Аравии, в Катаре? Там монархии и про права человека там конечно слышали, но считают это сказками...


В целом, как показывает история, Америка вступает в открытую тогда, когда шанс получить реально по шапке нулевой. В основном это подогревание оппозиции (при СССР диссидентов) и раздавание советов, как надо жить.

Согласен про Саудовскую Аравию. Туда же Бахрейн, Кувейт можно отнести. Хотя а что там про другие нации, если своей ума дать не могут. Как пример, "Оккупирируй Уолл-стрит"

А проведите "семинар", пожалуйста, в частности, что в вашей стране делают, когда общее число голосов превышает 100 процентов.

Здравствуйте!
Наша семья была на выборах. Голосовали против .едросов (за КПРФ. Хотя мы и не хотим возвращения коммунизма). Голосовали, чтобы перед собой быть честными - делали, что могли. Почти все мои знакомые голосовали против .едросов, в основном "За КПРФ".
Я не понимаю, откуда 50% у едра, когда все - против?! Откуда у людей эта бандитская наглость? Их дети не собираются жить в стране, которую они разваливают?

(Deleted comment)
Почему Вас так возбудил мой комментарий? Тем более, что он не Вам адресован. Вы, наверное, на работе? Тогда отвечу.
1. Внимательнее читайте, все есть в тексте.
2. КПРФ, на мой взгляд - единственный действительный противовес (повторяюсь - на мой взгляд. Могу ошибаться.)
3. Возврата в тоталитарный совок не хочу, потому и голосовал против путина и его клики.
4. Реальные конкуренты уничтожены на этапах роста. Для того, чтобы они появились, необходимы перемены, а не заседание до скончания века одной-единственной правящей верхушки.
С уважением.

Re: Alexander Nachenkin


Неужели Вы никого для себя не смогли найти, кроме КПРФ ???

А что было бы, если подобно Вам, все проголосовали бы за коммуняк ?

Это же страшно! Семьдесят лет коммунистический режим морочил нам голову.

И теперь Вы и подобные Вам, даёте коммунякам шанс думать о себе всерьёз.

И называете это: "чтобы перед собой быть честными"?


Как в анекдоте: ... я помидоры так-то люблю, а есть - нет. Не ем помидоры.

Re: Re: Alexander Nachenkin

Власть бы сменилась... Грустная шутка.
За КПРФ проголосовало и так большинство. И что? В одном комментарии выше, хорошо сказано о шулерах. Хоть за черта лысого проголосует все население России, а 51% голосов (это минимум) будет у путина. Если (о чудо!) .едро не наберет нужного кол-ва голосов, тогда она выступит в блоке с другими карманными партиями. КПРФ, как мне кажется, не является союзником .едра.
Вообще мне все это напоминает какую-то компьтерную стратегию, которую покалечили, когда взламывали и она всегда на выходе выдает один и тот же результат - или побеждает путин, или комп зависает...
На мой взгляд, я все ясно изложил, на русском.
Не для полемики.
Я - реальный человек, не прячусь. Говорю и действую от своего лица. И не отвечаю на звонки, когда номер не определяется.

Я считаю, что Америка должна не обращать внимания на позицию российских властей, которую можно охарактеризовать как позицию алкоголика-дебошира, бьющего домочадцев. Точно также как алкаш кричит: это не ваше дело, не суйтесь - также и Путинг заявляет тоже самое. А вот не нужно их слушать, нужно соваться! Нужно, нужно, нужно! К тому же неприязнь к США в российском обществе на мой взгляд сильно переоценена. Просто Штаты ругают обычно самые крикливые. Молчаливое большинство по моим жизненным впечатлениям относится к США вполне себе терпимо и уважительно. Да и из тех, кто ругает США мало кто принципиален и настойчив в своей позиции. Многие делают это только, потому что это модно.

P.S. Вернее не то, чтобы соваться. Нужно следить за происходящим в России и давать смелые возможно даже дерзкие, но всегда правдивые оценки зафиксированному. И в случае чего вводить санкции. Как например в случае с запретом на въезд убийцам Магнитского. Ну и не только Магнитского, а всем кто подозревается в грубом нарушении прав человека. Вот это было очень-очень-очень правильно! И к слову сказать вызвало критику только проплаченных троллей едра!

Абсолютно согласен с Вами.

Благодаря внешней политике США создается устойчивое впечатление что само существование вашего государства в Северной Америке не легитимно.Ваша страна препятствует развитию мировой цивилизации.

What did Solzhenitsin have to say about this?

"On our crowded planet there are no longer any "internal affairs." The communist leaders say, "Don't interfere in our internal affairs. Let us strangle our citizens in peace and quiet." But I tell you: Interfere more and more. Interfere as much as you can. We beg you to come and interfere."




Спасибо Вам за хороший пост.

А выражение: "демократия - это действие и участие, а без участия демократия рушится" - это просто афоризм. Запомнится.

  • 1
?

Log in